Deux ans et demi après le drame de Columbia survenu en février 2003, la NASA s'aprette à opérer à un nouveau lancement de sa navette. Discovery a cinq jours pour décoller, sans cela, sa prochaine fenêtre de tire sera le 9 septembre prochain.

Le saviez-vous ?

1> La panne qui a rendu impossible le précédant lancement n'a toujours pas été élucidée [ le 26 juillet Discovery devait décoller en direction de l'ISS - photo ci-dessus : la station spatiale internationale qui réuni 16 pays, lancée il y a trente ans de cela - et s'y arrimer le 28 juillet dernier. Sa construction est à ce jour quasi interrompue. 16 missions ont été effectuées ; il en faudrait 28 pour monter tous les "bidons" qui constituent l'essentiel de ce mécano. Son échèvement est dorénavant hautement improbable, comme l'annonçait hier Michael Griffin, nouvel administrateur de la NASA ]. La Nasa occulte cette panne...

2> Si l'aviation civile devait connaître des statistiques d'échecs équivalentes à celles de ces vols spaciaux, ce sont plus de 570 avions qui se crasheraient chaque jour [ source : NASA ].

3> le projet qui anime le plus les scientifiques du monde entier n'est pas une navette ni une base spatiale d'expérimentation [ en effet Georges Bush a fait des voyages d'exploration vers la Lune et Mars ses nouvelles priorités ] mais un ascenceur vers l'espace [ à ce jour l'ISS, par exemple, est dépendante des vaissseaux russes que se soit pour le transport du matériel ou des hommes ]. Etonant  [ source : ESA ] ?!

4> L'on dépense autant d'argent dans la conquête de l'espace et la découverte de l'infiniment lointain qu'il suffirait d'investir  pour réduire à peau de chagrin les dettes, manques de moyens vitaux et inéquités en tous genres que connait le Sud [ les pays dits en "voix de développement" - hérésie - ou "sous développés" - doux euphémisme ], inéquités source pourtant de tant de maux...

Et si l'on faisait une pause salvatrice dans ces programmes de plus en plus difficilement justifiables ? Les leures industriels et économiques cèderont-ils un jour la place à une politique réellement pragmatique, idéalement bio-logique ? E.T. sur son vélo hollandais à panier, déguisé en Jeanne Moreau et de vert pinturluré lui même, appelait au "retour maison".

Plus sérieusement, destiner ces investissements à des projets exotiques [ ou au mieux idéalistes ] tel l'ascenseur spatial, l'exploration lointaine, que se soit en vols habités de générations de conquérants du néant ou de robots qu'il reste à inventer, et ceci au dépit d'expériences déterminantes pour les sciences de la vie, nottament [ que l'ISS permet(trait) ] est une inepsie, de plus, dans ce déroutant mécano céleste.

Bonjour. Je m'appelle Nicolas. Je ne vous ferai ni mon CV, ni mon éloge, d'
autres le font mieux que je ne le ferai. Et j'aime tant quand eux le font.



Je n'ai pas cinquante ans, je suis président de la plus riche région de
France, de son plus puissant parti politique, de son principal institut de
sondage, d'autorité et de renseignement qu'est le ministère qu'un
prédécesseur du prénom de Jacques m'a confié, je suis le dauphin d'un pays
qui appelle son héro, le toréador d'une arène chauffée à blanc. Je suis dans
la lumière ; je suis la lumière.



Si je t'envoie ce mail, jeune blogger découvert au hasard d'une recherche
Google destinée à me faire livrer des sushis, c'est - entre autres, mais pas
seulement - pour te signifier mon désarrois face à quelque article lu ça et
là et dont tu dis être l'auteur. Je sais que tu ne me détestes pas. Mon
charisme plait et tu sembles être facilement (très - trop ?) séduit par ceux
qui savent s'en servir. Je me doute donc que lorsque tu m'accuses de
populisme ou de démagogie carriériste, un, tu ne sais pas de quoi tu parles,
deux, tes mots dépassent ta pensée, trois, je saurai aisément te convaincre
du contraire. Mais là n'est pas mon but ni l'objet principal de cet e-mail.



Si je viens vers toi aujourd'hui c'est afin de recueillir ton avis sur une
intérogation qui agace mes conseillers et autres Speen Doctors : devrais-je
ouvrir un blog ? Devrais-je jouer le jeu de l'interaction directe (comme
DSK) ou modérée (comme Alain) avec l'internaute (oserai-je dire « le
peuple ») ?



Je ne serai pas plus long.

Mon emploie du temps et Cécilia m'en empêchent.
Aurez-tu - auriez-vous, ce tutoiement de coutume sur le web me défrise - l'
obligeance et la gentillesse de bien vouloir répondre à ce questionnement
dont je cherche à multiplier les réponses pour y voir, enfin, plus clair.



NS.





---------------------------------------------------------------------------------------------------------------





Cher Nicolas (et ambitieux homonyme)



Tu n'as pas besoin ni du web ni de moi pour conquérir ce que faire ce doit.

Je continuerai, opportunément et simplement par goût, de te taquiner autant
qu'il me sera donné de le faire. Mais le web individuel est un lieu d'
expression redoutable autant que sous-estimé. Aussi, tourne donc cette
question sept fois dans ton staff avant de trancher. Car tu y viendras. Et
tes détracteurs n'attendent que cela. Abstient toi donc aussi longtemps que
possible et n'oublie jamais une chose : un blog ne brille que quelques mois.
Toi tu en as vingt encore à tenir. Et autant d'année ensuite pour écrire TES
pages d'histoire. Celles que l'on redoute. Attend donc la « vraie » campagne
pour lancer ta « virtuelle » propagande.



Longue et minée route à toi, Nico.



Un ami qui ne te vaut aucun bien. Et ne te fera aucun mal.

Malgré lui.

Puisqu'il ne se représentera pas [ ce que l'on sait depuis février dernier ], puisqu'il n'anticipera pas [dommage ] cette échéance, puisque le "TSF" [ Tout Sauf Sarko ] refait [ bonheur ] surface, au prix de populistes dérapages et d'opportunistes et sympathiques rattrapages, puisque le poête tient bon, puisque Lang se sent bien vivante, puisque Jospiniens, Hollandais, Emmanuelistes, Besancenossais et Fabiusiens se battront jusqu'au cent, puisque le borgne a dessiné déscendance et relève, puisque le développement durable [ soutenable ] et l'utopie ne font toujours pas parti(s), puisque demain pue, pour qui suerons nous, dans moins de deux ans, pour réver plus fort, aimer plus juste, vivre simplement un tantinet mieux ?

Voterons nous [ à nouveau ] "gris" ?!